並置誤謬（Juxtaposition Fallacy）

「近さ」の3タイプ（ここを押さえると迷いません）

• 物理的な近さ：見出しの横並び、段落の前後、写真とキャプションの隣接
• 時間的な近さ：「先週〇〇、今週△△」のような連続提示（前後を並べる）
• 視覚的な近さ：同じ図・同じテーブル・同じ画面に説明なしで数字や画像を並置

人の脳は、近くに置かれた情報に“意味の橋”を勝手に架ける習性があります。

• 並べ方：A｜B（上下左右・前後で配置）
• 読み手の自動補完：A ⇒ B（因果）／A ≒ B（同等）／A—B—C（連鎖）
• 固まる印象：根拠が無いのに“それっぽく”感じる結論

記事が匂わせ止まり（「Aもあり、Bもあった」と並べるだけ）なら当てはまります。

ちなみに記事が因果を言い切る（「AのためB」「AによってB」）なら、因果系の技法がさらに使われています。

並置と因果系の境界線（判定のコツ）

• 並置誤謬：「〇〇があった。△△も起きた。」（並べただけ／因果語なし）
• 事後因果：「〇〇があったため、△△が起きた。」（因果語あり・即断）
• 擬似因果：「〇〇と△△は関連があると指摘されている。」（権威づけで因果を匂わせ）
• 逆因果：本当は B → A なのに、A → B に読ませる（順番の取り違え）

因果語のサイン： 「〜ため」「〜だから」「〜によって」「影響で」「結果として」

→ これが無いならまず並置誤謬を疑い、あるなら因果系の可能性が高いです。

例（“コタツ記事”で起きやすい3型）

例1｜前後を並べて“だから”に見せる（時間的近さ）

• 記事のテーマ：〈先週SNSで物議／今週 視聴率が下落〉
• 読者の本題：なぜ下がったの？
• 並置のしかた：2事実を連続見出しで横並び。本文に関係説明が無い
• 戻し方：
  • 同時間帯に別の人気番組が大きく話題→リアルタイム視聴がそちらに流れた
  • 物議は検索増・見逃し配信に効く可能性（当日の下落とは別の動き）
  • 結論：並んだ事実は事実。因果は未提示と切り分ける

例2｜ヒット途中で“別軸”を差し込む（物理的近さ＋トピック混在）

• 記事のテーマ：〈映画が初週大ヒット〉
• 読者の本題：なぜ売れた？どの層が見に行った？
• 並置のしかた：本文の中盤で主演の恋愛観に賛否を差し込む（作品評価と別軸）
• 戻し方：
  • 上映館数・回数・客層比・口コミ推移を同じ土俵で並べて理由を説明
  • 恋愛観の話は別トピックとして分離（混ぜると評価が歪む）

例3｜条件バラバラの数字を横並び（視覚的近さ）

• 記事のテーマ：〈AのMV1000万再生／Bの最新曲50万再生〉
• 読者の本題：今“伸びている”のはどっち？
• 並置のしかた：公開日・広告の有無・配信地域が異なる数字を同じ表で並置
• 戻し方：
  • 公開後7日間の再生／広告なしなど条件をそろえて再集計
  • 1日平均・継続率など同じものさしで比較

見分けるコツ（合図ワードと“配置サイン”）

• 文章の合図：「一方で」「ところで」「そんな中」「ちなみに」
• 配置サイン：
  • 見出しA→改行なしで見出しB
  • 説明の無いグラフ・写真の隣接
  • 段落の前後でテーマが変わるのに接続語が無い

    → まず「本題は何？」を前提に、隣に置いた情報が本題と関係があるかを確認します。

戻し方（これだけでOK）

手順（3ステップ）

1. 本題を一言で固定（例：「視聴率が下がった理由」）
2. 並べられた情報を“同時に起きた事実”としていったん分解（関係は保留）
3. 比べたい／因果を語りたいなら、同じ土俵（指標・期間・条件）と道筋（どうつながるか）を一行で足す

すぐ試す一言

「隣に置いただけ？　それとも関係の説明がある？」

OKの言い方（例）

「前週の話題化は検索や見逃しに影響。当日の下落は、同時間の別番組が話題になった影響が大きいと見ます。並んだ事実は事実、因果は未確認です。」

近いけれど別物

• 連想統合法：無関係な出来事を点→線に見せる並べ方（並置の代表パターン）
• 擬似因果：一緒に動いただけを原因に見せる（数字の並置が引き金に）
• 事後因果：前→後の並びからだからと読ませる
• 不公平比較：土俵が違う数字や事例を並べて勝敗を匂わせる
• レッドヘリング：本題と別の話題を差し込んで注意をそらす（並置を利用しやすい）