よくある質問
SmokeOutに関するよくある質問にお答えします。
火のないところに立つ「煙」を消す私たちの取り組みについて詳しく解説します。
💡 より詳しい情報をお探しの方へ
Q. これって検閲じゃないの？
A. いいえ。これは「封じる」ではなく「照らす」取り組みです。
事実の真偽を裁くことも、発信を禁止することもありません。記事の"書き方"に潜むリスクを可視化し、読者が自分の頭で判断できる材料を増やすのが目的です。
私たちは「発信の自由」も「受け取りの自由」も、どちらも尊重したいと考えています。このプロジェクトは、誰かの発言を封じるためのものではなく、記事の「書き方」や「伝え方」に内在するリスクを読み手側が判断できるようにする仕組みです。
Q. なぜ芸能ジャンルから始めるの？
A. 最も傷つきやすい場所だからです。
憶測や煽動が日常的に飛び交い、ファン本人も推しも無防備にさらされやすい領域。まずはここで実績とノウハウを積み、将来的には政治・経済など、よりセンシティブな分野にも展開します。
「大いなる力には、大いなる責任が伴う」――これはスパイダーマンの名言ですが、報道やメディアにも同じことが言えます。記事の見出しひとつで人生が変わる。たとえ嘘ではなくても、煽動的な言葉や偏った構成が人を追い込むこともある。それがメディアの「Agenda-setting（議題設定）機能」と呼ばれる力です。
Q. 推しに甘いだけでは？
A. 甘やかしません。見るのは「技法」だけです。
誰が対象でも同じ評価軸を使い、推しだろうとアンチだろうと等しく判定します。
Q. 推しを批判されたのが嫌なだけでは？
A. はい、その通りです。「推しが批判されたのが嫌」なのは事実です。でもそれは立派な出発点です。
好きな人が憶測・煽り記事で傷つけられれば、本人もファンも悲しくなる。でも、これまでは泣き寝入りするしかなかった。だからこそ、「論理」で守れる新しい盾が必要です。
Q. AI任せ？
A. 準備はAI、最終判断は人間です。
抽出条件や限界も毎回公開します。ブラックボックス化はしません。
Q. 見出しが優しすぎて退屈？
A. 煽りで数字を稼ぐのは流儀ではありません。
バズは狙いつつも、読者の判断力を奪わないユーモアと皮肉で勝負します。
Q. 記者や編集部に失礼じゃない？
A. 敬意を持って進めています。
記者の皆さんは日々限られた時間で記事を届けてくださる。そこには敬意しかありません。だからこそ、「良い記事」と「リスクのある記事」がきちんと評価される環境をつくるべきだと考えました。
私たちは「書き手を叩く」のではなく、「読者と記事との関係性」を整理しているだけです。つまり、これは批判ではなく構造化された"読解支援"です。
Q. なぜこんなサービス、今までなかったの？
A. おかしいって、みんな薄々気づいてたはずなんです。
「有名税」「イジられキャラ」「ネタにされたから仕方ない」―― そんな言葉で、あいまいにされてきたものが多すぎました。でも、本当にそれでよかったのでしょうか？
これまでなかったのは、「やっていい」と誰も思ってなかっただけ。だから私たちが最初に始めます。論理と優しさで、「好き」を守る社会を。
Q. 依頼はできる？
A. 記事URLと気になる表現を送ってください。
優先基準は公開し、透明に運用します。
Q. 誤りがあったら？
A. 訂正方針に従い、注記→改稿→履歴をすべて公開します。