🌫️ 誰も確かめていないのに、確かめた気になるとき

「関係者によると」「〜と見られています」「〜と報じられています」。

一つ一つはあいまいな表現ですが、それがいくつも積み重なると、いつの間にか“確かな情報”に見えてしまう。

SmokeOutでは、この現象を 「参照型確証（Referential Certainty）」 と呼びます。

誰も一次情報を確認していないのに、“他者の言葉を参照することで真実味を増す”構造的な錯覚のことです。

関係者　とは

🧩 仕組み：引用が重なるほど、事実に近づいたように見える

報道の現場では、こうした流れがよく見られます。

• メディアA：「芸能関係者によると〜」
• メディアB：「週刊誌Aが報じたように〜」
• メディアC：「複数メディアが報じている」

こうして「出典の引用」が重なれば重なるほど、

実際には誰も事実を確認していないのに、

“裏付けが取れたかのような”印象が生まれます。

この構造は、ニュースの信頼性を言葉の多層化で擬似的に作り出す手法であり、SmokeOutでは「信憑性の錯覚（Illusion of Credibility）」として注意しています。

📜 国際基準に照らして

UNESCO報道倫理ガイドライン（2023）はこう警告しています：

“Journalists should distinguish clearly between verified information and assumption.”

（記者は、検証済みの情報と推測を明確に区別しなければならない。）

— UNESCO: Journalism, ‘Fake News’ & Disinformation (2023)

また、国際ジャーナリスト連盟（IFJ）行動憲章では、

“Journalists shall only report in good faith and shall identify sources clearly whenever possible.”

（記者は誠実に報道し、可能な限り情報源を明示しなければならない。）

— IFJ Global Charter of Ethics for Journalists (2019)

この倫理原則に照らすと、「誰も直接確認していないのに複数引用で確証を装う構造」は、透明性・検証性の両面で高リスクなレトリックといえます。

⚙️ 構造的リスク：引用を積むほど検証が遠のく

一見すると丁寧な記事構成。

でも、その“丁寧さ”こそが落とし穴です。

参照が多いほど「多角的な取材」に見えますが、実際にはどこにも一次情報が存在しないまま、言葉同士の連鎖だけで信頼が成立してしまう。

“誰もウソをついていないのに、真実がいなくなる”

という現象が起きるのです。

🧠 SmokeOut視点：信頼の積み木が、虚構の塔になる

この技法は悪意よりも構造の副作用です。

誰かが意図的にウソをついたわけではなく、「裏取りしたい」「根拠を補強したい」という報道習慣が結果的に“虚構の確信”を生む。

ニュースが増えるほど、事実が遠のく。

それが「参照型確証」という、現代報道の静かなトリックです。