.jpg)
読み終わって「だから何？」が残るときは、途中の橋が見えていません。
誤りの流れ：強い主張 →（橋が無い）→ 大きな結論。
正しい流れ：言葉の意味をそろえる → 同じ土俵で比べる → 数字や事実を出す → 結論。
橋が一本足りないだけで、結論は急に弱く見えます。橋を足すと、同じ主張でも自然に読めます。
例
見出し：〈深夜ドラマが個人5.0％で話題〉
読者の本題：それは深夜帯として高いの？
よくあるズレ：ゴールデン帯9％を引き合いに「実は弱い」と示す。
戻した言い方：同じ深夜帯・同じ指標・直近3作平均を並べ、「平均より＋1.8ptで健闘」と示します。
戻し方（これだけでOK）
何を／何と／どう比べてそう言っているのかを一行で足します。
すぐ試す一言：その結論、途中の橋は何？
OKの言い方（例）：「深夜帯（個人視聴率）で直近3作平均比＋1.8pt。同枠内で上位です。」