見出しは勢いよくても、A→Bの道筋が語られていなければ、それは推測のままです。
誤り：A（出来事） → B（結果）（説明なし）。
正しい読み：Aが先 → どう伝わるか → 他の理由を外す → 「もし無かったら？」で確かめる → B。
この4つを一言ずつ埋めれば、多くの“思い込み”は消えます。
例
見出し：〈SNSで物議→翌週視聴率↓〉
読者の本題：下がった理由は何？
よくあるズレ：物議＝原因。
戻した言い方：「同じ時間に別の人気番組の特集があり、リアルタイム視聴がそちらへ流れた。話題化は見逃し配信を増やし、当日の下落の主な理由ではない」と整理します。
戻し方（これだけでOK）
①先に起きたのは？
②どう伝わる？
③他の理由は？
④もし無かったら？
を一言ずつ。
OKの言い方（例）：「話題化→検索増→見逃し視聴の流れ。当日は別の人気番組が話題で、主な下落要因はそちらです。」