🪞 “心配の声”という便利な免罪符
《頬もこけて痩せすぎじゃない？》
「休養前は上がることがなかった“心配の声”が出てしまっているのが気がかりです」
「40代ともなれば、ズボラに生きていれば健康ではいられない年齢です」
深田恭子さんを報じるこの記事は、全体が「心配の声」という“他者”を主語にして構成されています。
でも、実際に“気がかりです”と判断しているのは記者自身。
「ファンが言っている」という形で、自らの推測を他人の言葉に転写しているのです。
読者は“心配の輪”に巻き込まれながら、「心配＝正義」と思わされてしまう。
ここに、最も無自覚なバイアスが潜んでいます。
“Journalism should avoid speculative or sensational coverage of personal health or appearance.”
「ジャーナリズムは、個人の健康や外見について、憶測的・扇情的な報道を避けなければならない。」
🧩 “痩せた＝心配”という短絡のレトリック
「（深田恭子さん）本人の体調に何ら問題がなくとも、ファンにとっては心配の種になるでしょうね」
ここでは“心配の種”という比喩を使い、健康と外見を因果関係のように結びつけています。
でも、それは医学的事実ではなく、文化的連想。
しかも「ファンにとっては〜」と主語をぼかすことで、読者に“誰も悪くない”錯覚を与えています。
あたかも優しさの形をしているのに、本人の尊厳やプライバシーを脅かす方向に働いてしまう構造です。
🕰️ 年齢を“リスク”に変える文の仕掛け
「40代ともなれば、ズボラに生きていれば健康ではいられない年齢です。」
年齢を前提に“リスク”を語るこの一文は、本人の状態を描くよりも“40代一般論”を前に押し出しています。
健康の多様性よりも、加齢＝衰えという物語を優先している。
この構文は、“Age Bias”（年齢偏見）の典型です。
🌫️ “ファンの声”を盾にした責任の転写
「本人の体調に問題がなくとも、ファンにとっては心配の種になるでしょうね」
“ファンにとって”という言葉は、記者が責任をファンに預ける装置として機能します。
「心配しているのは読者です、私は代弁しているだけ」
という構造で、報道の能動性を消してしまう。
しかし本来、ファンの不安を増幅するのではなく、不安を冷静に整理するのが報道の役割のはずです。
🌱 まとめ：「心配」を名乗るなら、責任も引き受けて
✓ “心配の声”を利用していない？
✓ 年齢や体型を物語の道具にしていない？
✓ 憶測を、共感で包んでいない？
本当にファンを思うなら、「心配を煽る」より「安心を広げる」言葉を選べるはずです。
記者も読者も、「優しさのふりをした構文」に気づけるように。
——それが、真の“支える報道”です。