フジ系ドラマ『終幕のロンド』主演の草彅剛さん。公式Xはこう投稿しました。

《公園でのシーンを撮影中 座長 #草彅剛 さんがポーズを決めてくれました！ いつも現場の士気を高めてくれる座長の姿を 第1話からぜひ見逃さずにチェックしてください》

現場では、主演らしく士気を高める座長の姿が伝えられています。ところが記事はそこから「げっそり顔」「また痩せた？」に大きく舵を切りました。

「また痩せた？」草彅剛の “げっそり顔” に集まる心配…ドラマも舞台も主演のハードスケジュール

🗣️ 「痩せた？」コメントの切り取り

記事はSNSから次のような声を紹介しています。

《つよぽん　体型全然変わんないって言うか痩せたんじゃないかと思っちゃう》

《座長さん、お忙し過ぎて、痩せられたかな!?》

《つよぽん、また痩せた？ 撮影で大変だったのかしら。体に気をつけてくださいね。》

確かに複数のコメントですが、これをもって「心配の声があふれている」と記事化するのは飛躍です。

実際の全体傾向は示されず、ここには selective quoting（選択的引用） のリスクが潜んでいます。

👉 つまり「声が多い」のではなく「多いように見せている」わけです。

🔎 論理の飛躍をチェック

記事は「痩せたように見える写真」→「SNSで心配の声」→「忙しいスケジュールが原因かも」と進みます。

しかし、写真の印象と痩身の因果関係は裏付けられていません。

これは post hoc（事後だから因果だとする誤謬） の典型です。

UNESCO – Journalism, ‘Fake News’ & Disinformation も「誤導的な因果の関連付けは避けるべき」と警告しています。

🌟 本当に伝えるべきこと

記事後半にはこうした事実も書かれています。

「『終幕のロンド』は2年半ぶりの連ドラ主演。さらに舞台『シッダールタ』でも主演」

「稲垣吾郎さん、香取慎吾さんとのファンミーティングも継続」

つまり草彅さんはドラマも舞台もファンイベントも背負う、まさにフル稼働の座長です。

この挑戦こそ伝えるべき核心であり、「げっそり顔」ラベルに矮小化される話ではありません。

✏️ 見出しリライト

• 元： 「また痩せた？」草彅剛の “げっそり顔” に集まる心配…ドラマも舞台も主演のハードスケジュール
• 案1： 草彅剛、2年半ぶり連ドラ主演と舞台へ　座長の挑戦は止まらない
• 案2： 撮影も舞台もファンイベントも——草彅剛、“走り続ける座長”の今
• 案3： 役者魂——草彅剛、『終幕のロンド』主演に込める覚悟

❤️ まとめ：外見より役者魂を

記事は「また痩せた？」と外見ばかりにフォーカスしました。

けれど本当に見るべきは、草彅剛さんが体力も精神力も注ぎ込んで作品に挑む姿です。

ラベルではなく役者魂を。ファンが応援する理由は、そこにあるはずです。

※本分析は3点満点制・満点18／煙濃度＝合計÷18×100%

スコアサマリー

• 表現（断定・煽動）：2/3 → 「げっそり」「また痩せた？」と繰り返し煽る表現
• 構成（順序・省略）：2/3 → ドラマ紹介→すぐ外見に転換、構成誘導あり
• 語彙（ラベリング）：2/3 → 「げっそり顔」という固定ラベル
• 論理（誤謬・飛躍）：1/3 → 写真→痩身→スケジュール原因とする因果飛躍
• レトリック（説得技法）：2/3 → SNS声を連呼して不安を強調
• 事実・引用（切り取り）：2/3 → コメント切り取りで「あふれている」印象操作

合計：11/18 → 煙濃度 61%

— SmokeOut（憶測の“書き方”を、読み方でほどく）