😮 「驚きが広がる」って大げさ？

記事はこう始まります。

「突然の破局報道に、世間には驚きが広がっている。

でも引用されているのは数件のSNS投稿だけ。

「世間全体が驚いた」というには根拠が弱すぎます。世間ってよく使われているけど言葉を扱うプロなら改めてその使い方が合っているのか考え直してみてほしい。

これは典型的な 早計な一般化（Hasty Generalization）。

👉 国際基準でも注意されています。

IFJ（国際ジャーナリスト連盟）倫理綱領 では「推測や憶測に頼らず、十分な裏付けを伴うこと」が記されています。

💔 「破局＝結婚が遠のく」の飛躍

さらにタイトルにはこうあります。

「破局報道でしぼむ『結婚』待望論」

ところが本文に「結婚を考えていた」という証言はなし。

「破局＝結婚できない」と断定するのは、論理的な飛躍（Non Sequitur）です。

👉 UNESCO『報道の自由と責任』 でも、センセーショナルな見出しや根拠なき関連付けは避けるよう警告しています。

🧍 「激やせ」と恋愛をつなげる危うさ

記事にはこんな一節が。

「プライベートの不調が体にも出ていたのかもしれませんね。」

つまり「恋愛の不調＝体調不良」との連想。

医学的根拠のない健康不安の煽りは読者の不安を強めるだけです。

👉 UDHR（世界人権宣言）第19条 は「表現の自由」を保障する一方で、人格の尊厳を守る責任を伴うことを明記しています。

健康を恋愛に結びつけるのはその尊厳を損なう表現です。

🏷️ 「恋多き女性」というラベル

記事ではこう表現されています。

「恋多き女性として知られていました。」

こうしたラベルは、複雑な人物像を一言で片付け、ステレオタイプに押し込めるものです。

🪄 見出しリライト

元の見出し：

❌ 「Perfume あ～ちゃん、バーンズ勇気と破局報道でしぼむ「結婚」待望論…“激やせ” タイミングとの合致も」

SmokeOut的に直すと：

✅ Perfume20周年の節目、あ～ちゃんの近況に注目　活動休止後の展望は？

✅活動休止を前に、それぞれの道へ　あ～ちゃんのこれから

✅Perfumeあ～ちゃん、ファンの声に支えられながら迎える新しいステージ

🤝 まとめ

この記事は「破局」「結婚」「激やせ」を無理やりつなげて、あ～ちゃんの人生をドラマ仕立てに描いています。

けれど未来を決めるのは記事ではなく本人です。

SmokeOutは、記事が仕立てる「火のない煙」を見抜く手助けをします。

👉 記事を読むときは、見出しやラベルよりも、本人の選択に敬意を払いましょう。