👕 ミラノのファッション舞台に立った髙橋海人さん

9月25日、King & Prince の髙橋海人さんがイタリア・ミラノで開催されたETROの2026年春夏コレクションに参加。

自身のInstagramで《いろんな好きを装備して、ETROのショーに行きます どんな出会いがあるかな～…》と投稿し、デニムに白タンク＋ニットフーディー姿を披露しました。

するとXでは、

《海人めちゃ痩せたよね…？まだ休んだ方がいいんじゃないかな？》

《ETRO海人とか最近の海人見て思うけど、めちゃくちゃ痩せたよね？》

と“痩せた”連呼のコメントが見出しに昇格。記事はこれを 「激やせ姿に心配の声」 と煽りに使いました。

髙橋海人、ファッションイベントの “激やせ姿” に心配の声…有村架純と “ニアミス” も、懸念されるゴールインへの壁

でも、写真をどう切り取っても「激やせ」と断定する根拠は示されていません。

👉 SPJ Code of Ethics – Provide Context が求める「事実に基づく文脈の提示」が抜け落ちています。

🌀 「ニアミス」から「結婚の壁」までの直列ジャンプ

記事はさらにこう続きます。

「髙橋がミラノを訪れたのと同じ25日、女優の有村架純もInstagramでミラノで撮影した写真を投稿したのだ」

ここで突然「ニアミス」と騒ぎ立て、

「交際報道」→「結婚あるか」→「年齢の壁」と一気に接続。

「桐山さんは36歳、大倉忠義さんも40歳と、結婚するSTARTOタレントは30代後半から40代が多いです。…髙橋さんは26歳ですが、旧ジャニーズ事務所時代から通算しても20代で結婚したケースは少なく、“年齢の壁” が気になるところです」（記事より）

痩せて見える→体調不安→同じ街にいた→結婚できない壁——。

これ、non sequitur（結論が前提から導けない誤謬）のフルコースです。

👉 UNESCO – Journalism, ‘Fake News’ & Disinformation も「誤導的な関連付けは避けよ」と指摘しています。

📊 「年齢＝壁」という固定観念

事務所内での「20代での結婚は少ないから壁だ」という論理も、単なる一般化です。

結婚の時期は本人と相手の選択であって、統計をもって“壁”と断定するのは Ethical Journalism Network – 5 Principles の「公平性」に反します。

🎭 本当の見どころはここ

• ミラノという国際舞台でブランドを背負うアイドルの存在感
• ドラマ主演、ドームツアーと並行するハードワークをこなす力
• 有村架純さんとの関係は「壁」ではなく「未来の選択肢」

記事が削った文脈を補えば、心配より応援が自然に見えてきます。

✍️ 見出しリライト

• 元：

  「髙橋海人、ファッションイベントの“激やせ姿”に心配の声…有村架純と“ニアミス”も、懸念されるゴールインへの壁」

• 案1：

  「髙橋海人、ミラノのETROショーに登場　細身ルックも存在感バッチリ」

• 案2：

  「国際舞台で光る髙橋海人　ファンが見守る“挑戦”」

• 案3：

  「King & Prince髙橋海人、ETROのランウェイに挑戦　未来を切り拓く笑顔」

🌟 まとめ：細さより厚みが欲しいのは記事の論理

髙橋さんは26歳。

記事は「痩せた」「壁」と軽く切り取りますが、本当に見るべきはミラノで示した挑戦の厚み。

ファンの心配を利用して不安を煽るより、挑戦をどう支えるかがニュースの役割です。

🔥 煙濃度：77.8%

理由：構成と論理の飛躍が大きく、体型→恋愛→結婚という三段ジャンプで煙が濃くなった。

— SmokeOut（火のないところに立つ煙を消す）

#メディアリテラシー