ミセス「人気アニメ」主題歌決定も “相性” めぐって議論勃発…「露出過多」期で疑われた制作陣のねらい

「議論勃発」「疑われた」——かなり強い言葉が並んでいます。本文を読むと、この温度感の違和感の原因が見えてきます。

公式には、TVアニメ『葬送のフリーレン』第2期が2025年1月16日放送開始で、OPテーマが Mrs. GREEN APPLE「lulu.」（1月12日配信）と解禁されています。

ところが記事は、「相性」への賛否を入口にしつつ、途中から “露出過多だから起用は話題性ありきでは？” という”制作側のねらい疑惑”へ着地します。

これが今回の煙の中核です。

「議論勃発」は記事が作っている

記事が「議論勃発」の根拠として挙げているのは、以下の2件です。

《うーんミセスか…なんか葬送のフリーレンの雰囲気とは違うんだよな…》

《別にミセスが嫌いじゃないけどフリーレンのこのおっとりした雰囲気、世界線に合ってないんだよな、、》

いずれも「合わない気がする」程度のトーンです。

これを「議論勃発」と呼ぶのは、火種を拾って「火事だ」と叫ぶような構造です。「賛否がある」と「議論勃発」では温度がまったく違います。見出しが先に”荒れている前提”を置くことで、読者は本文を「炎上の詳細」として読まされることになります。

なお、記事は肯定的な投稿も1件引用しています。

《ミセスがフリーレンのop担当してくれたの本当に嬉しい PVもう10回は観た》

賛否それぞれ1〜2件ずつ。これを「議論勃発」と表現するのは、規模感の誇張と言わざるを得ません。

「相性」から「露出過多」へ、別テーマに接続して印象を重ねる

記事の流れはこうなっています。

• 「雰囲気に合う／合わない」という相性の話（主観）
• 「落ち着いた曲調なので意見が割れている」
• 「露出過多ともいえる時期だった」←ここで飛躍
• 「制作サイドが話題性ありきで起用したのでは？」

記事は相性の話から、こう展開します。

明るく高揚感のある楽曲が特徴的なミセスですが、『lulu.』は落ち着いた曲調になっています。こうした曲調が『葬送のフリーレン』の世界観と合うのかという、“相性” をめぐって意見が分かれているようです

ここまでは「曲調と作品の相性」という主観評価の話です。ところが記事後半で、話題が制作側の動機（ねらい）という別ジャンルへ接続されます。

問題は、動機を示す一次情報が一切出ていない点です。制作の意図を語るなら、本来は監督・音響監督・プロデューサーのコメントや、公式リリースの選定理由が必要です。記事はそこを省略したまま、露出量だけを根拠に「ねらい」を疑わせます。

「疑う向き」は誰なのか——マッチポンプ構造

記事後半にはこうあります。

周年イヤーということもあり、ミセスは2025年の民放の大型音楽番組を総なめし、大みそかには『第76回NHK紅白歌合戦』の大トリを務めるなど、露出過多ともいえる時期でした。

こうした活躍ぶりから、今回の主題歌に関して、制作サイドがミセスという話題性ありきで起用したのではないかと、ねらいを疑う向きもあるようです

「疑う向き」が誰なのか、一切示されていません。

記事が仮説を立て、記事がその仮説を「疑う声がある」として流通させている。

「露出が多い」こと自体は観測可能です。しかし、そこから「話題性ありきで起用したのでは」へ行くのは、論理的には一段ジャンプしています。その飛躍を「疑う向きもある」という匿名主語でカバーし、推測に客観っぽい外形を与えています。

記事自身が「結局うまくいく」と書いている矛盾

記事は本文中でこう書いています。

第1期のYOASOBIの主題歌も一部で疑問を抱く声があったものの、徐々に浸透し、最後は好感を持つ人が多くなっていました

そして締めはこうです。

アニメが始まれば、ミセスの歌声がクセになる人が続出するかも

自分で「結局うまくいく」と示唆しているのに、見出しは「議論勃発」、「疑われた」。

本文と見出しの温度差が激しく、見出しだけが独り歩きしやすい構造になっています。読者の多くは見出しとリード文だけで印象を形成するため、「議論勃発」「疑われた」という言葉だけが流通するリスクがあります。

一次情報はどこにある？

なお、ボーカル大森元貴さんの公式コメントは記事内に引用されています。

《原作から大好きで拝読させていただいていたので、光栄です。lulu.という楽曲は 誰かから誰かへ、命や宝物、思い出、意思が受け継がれ、脈々と今日に繋がって、またその明日へ。そして故郷を胸に秘めて前に進む強さを描いた楽曲です》

楽曲のテーマと作品の接点について、本人が言葉を尽くしています。制作側の「ねらい」を疑う前に、まずこの一次情報を読むべきでしょう。

記事の問題は、一次情報（大森さんのコメント）はあるのに、疑惑部分には明確な根拠がないという非対称性にあります。

まとめ

今回の記事のモヤモヤは、「相性の議論」から始めて、最後に「露出過多だから制作のねらいが…」へ着地するところにあります。

相性は本来、視聴体験（映像・物語・曲の入り方）で評価が揺れるもの。推測で”制作の意図”まで断定方向に寄せるより、公式に確認できる情報を並べた上で、受け止めの差を丁寧に扱うほうが空気が荒れにくい。

「露出が多い＝雑な起用」ではなく、作品側が何を託して選んだのか。大森さんのコメントには「命や宝物、思い出、意思が受け継がれ」という言葉があります。『葬送のフリーレン』という作品のテーマと、どう響き合うのか。疑惑より先に、“作品としての答え合わせ”を待つ余地はあります。