2月11日、平手友梨奈さんと神尾楓珠さんが結婚を発表しました。連名のInstagramで《それぞれの歩んできた道が交差し、こうして一つの道となりました》と報告しています。
おめでたいニュースです。
ところがこの記事は、結婚報告に続けて「メンタル面が心配」というXの声を3件引用し、そこから平手さんの「ドタキャン報道」、神尾さんの「長期休業」へと展開していきます。
【結婚発表】平手友梨奈×神尾楓珠、祝福の陰で寄せられる「メンタル面が心配」の声…平手はドタキャン報道、神尾は長期休業経験
見出しの時点で、結婚の事実よりも「心配の声」と「過去の問題」に比重が置かれています。読者がこの見出しから受け取る情報は、「結婚した」ではなく「問題がある二人が結婚した」です。
なぜ、おめでたい結婚発表の記事がこの構成になるのでしょうか。
「祝福の陰で」という免罪符
記事の設計図は、見出しの「祝福の陰で」にそのまま表れています。
記事の流れを分解してみましょう。
- 結婚発表の事実（4行）
- 祝福の声と「顔が似ている」という反応（3行）
- 「メンタルが心配」というXの投稿を3件引用
- 芸能担当記者による平手さんのネガティブ情報（ドタキャン、わがまま、撮影現場に来ない）
- 同記者による神尾さんのネガティブ情報（長期休業、事務所分裂騒動）
- 「幸せな結婚生活で懸念を吹き飛ばしてもらいたい」
記事の分量を見ると、結婚報告そのものに割かれているのはごくわずかです。本文の大半は、過去のネガティブ報道の再掲に使われています。
「祝福の陰で」は、この構成を可能にするための免罪符です。「お祝いの気持ちはありますよ。でも心配もありますよね」——この体裁を取ることで、おめでたい場に過去の問題を持ち込むことが正当化されています。
でも冷静に考えてみてください。結婚を発表した日に、相手の「ドタキャン報道」「わがまま」「撮影現場に来ない」を並べる記事は、「心配」なのでしょうか。それとも、結婚のニュースバリューを利用して過去のネガティブ情報をもう一度読ませる設計なのでしょうか。
検証されていない「報道」を事実として積み上げる
今回の記事で最も深刻な問題はここです。
芸能担当記者のコメントを見てみましょう。
予定されていたスペシャルドラマと映画化をめぐり『今は音楽活動に専念したい』とドタキャンしたと伝えられたこともありました。
ほかにも、撮影現場に来なくなってしまったなどの報道が後をたたず
事務所の分裂騒動や、稽古に厳しいことで知られる劇団の舞台に出演し、心身ともに疲弊してしまったのではないか、といった報道も飛び出しました。
「伝えられた」「報道が後をたたず」「報道も飛び出しました」——すべて、過去の別の報道を参照しているだけです。
ここで立ち止まって考える必要があります。
その「伝えられた」元の報道は、事実だったのでしょうか。平手さん本人や事務所が「ドタキャン」を認めた事実はあるのでしょうか。神尾さんの休業理由について、本人のコメントは引用されているのでしょうか。
いずれもありません。
これは「孫引き」の問題です。ある週刊誌が匿名の関係者情報をもとに書いた記事を、別の週刊誌が「〜と報じられた」として引用する。さらにそれが別の記事で「〜という報道が後をたたず」と書かれる。繰り返されるうちに、検証されていない情報が「既成事実」として定着していく。
今回の記事は、この孫引きの構造がはっきり見えるケースです。「伝えられた」「報道が」という語尾は、一見すると慎重な表現に見えます。でも実際には、元の情報を検証する責任を回避しながら、ネガティブな印象だけを読者に届ける技法です。
「メンタル不安定」——他人の内面を外からラベリングする
記事が引用しているXの投稿3件を見てみましょう。
《平手ちゃんと神尾くんなんとなく両人ともメンタル不安定なイメージ》
《神尾楓珠 結婚って2人ともメンタルが気になるけど大丈夫なのか》
《お似合いだけどメンタル面が心配になるな笑》
3件とも「メンタル」に言及しています。記事は「一部ファンから懸念の声も聞こえてきた」としてこれらを紹介し、そこから芸能担当記者の解説へとつなげています。
しかし、他人の精神状態を「不安定」「心配」とラベリングすることは、たとえ善意であっても慎重であるべきです。
しかもこの3件、よく読むと「なんとなく」「イメージ」「心配になるな笑」と、投稿者自身がかなり軽い温度で書いています。深刻な懸念というよりは、印象レベルの感想です。
それを記事が拾い上げて見出しにまで持っていくと、「メンタル面が心配」は個人の感想ではなく記事が認定した評価のように見えてしまいます。
反証：記事が触れなかったもの
この記事が並べているのは、過去の「問題」ばかりです。では、記事が触れなかった事実を確認してみましょう。
平手さんについて：
- 2024年にHYBE JAPANとの契約終了後も、女優として活動を継続している
- 結婚発表を自身のInstagramで連名の書面として報告——これは落ち着いた、丁寧な発表の仕方です
神尾さんについて：
- 記事自身が認めている通り、2023年4月に復帰後、ドラマ・映画に複数出演し「完全復活」している
- つまり記事が「心配」の根拠にしている休業は、3年前にすでに解決済みの話です
二人の発表文：
《それぞれの歩んできた道が交差し、こうして一つの道となりました。日々感謝の気持ちを忘れずに、自分たちらしく歩んでまいります》
この言葉に対して、記事が返しているのは「ドタキャン報道」と「長期休業」です。
結婚を発表した本人たちの言葉よりも、匿名記者が語る過去の未検証報道に、記事の分量が大きく割かれている。この比率そのものが、記事の優先順位を物語っています。
SmokeOut視点：「祝福記事」の形をした人物評価
この記事の構造的な問題は、「結婚おめでとう」を入口にして、記事が本当にやりたいこと——二人の過去の問題の棚卸し——を正当化している点にあります。
「心配の声がある」という体裁を取ることで、記事は「自分が批判しているのではなく、ファンの声を紹介しているだけ」という立場を取れます。そして匿名の芸能担当記者が「解説」として過去のネガティブ情報を語ることで、記事本体は直接的な批判を避けながら、読者にはネガティブな印象が残る設計になっています。
さらに深刻なのは、その「過去のネガティブ情報」自体が検証されていないことです。「ドタキャンと伝えられた」「報道が後をたたず」——元の報道が正確だったのかを確認しないまま、結婚発表という注目度の高いタイミングで再び流通させている。
未検証の情報は、繰り返されるたびに「既知の事実」に近づいていきます。今回この記事を読んだ人は、次に平手さんの名前を見たとき、「ドタキャンの人」という記憶とセットで思い出すかもしれません。
それは、結婚を報じる記事が果たすべき役割でしょうか。
まとめ：結婚おめでとう、のはずでは？
- この記事の分量のうち、結婚報告に割かれているのはどれくらいで、過去のネガティブ報道に割かれているのはどれくらいでしょうか？
- 「ドタキャンと伝えられた」「報道が後をたたず」——その元の報道は、検証されたものでしょうか？
- 3年前に解決済みの休業を、結婚発表の日に「心配」として持ち出す必要があったのでしょうか？
二人がどんな結婚生活を送るかは、二人が決めることです。少なくとも、未検証の過去報道を並べて「心配」と呼ぶことが、祝福にはならないことだけは確かです。