🌙 「ガッキーがいなくなる？」——その言葉が先に走った
10月22日、ニュースサイトの見出しに並んだのは、こんな言葉でした。
「新垣結衣、『メルティーキッス』CM交代で『引退しないよね？』心配の声続出」
一見すると、ファンのやさしい心配を取り上げた記事に見えます。
でも、よく読むと──
「本人が引退をほのめかした事実は、一度も書かれていません」。
それでも「引退しないよね？」という言葉は、ニュース全体を“未来の出来事”のように見せています。
SmokeOutでは、こうした構造を「未来予告型レトリック（Predictive Framing）」と呼びます。
つまり、まだ誰も語っていない未来を、既に始まっているように描く書き方です。
🪞 “心配”という名の確信
記事の中では、「心配」という語が何度も繰り返されます。
「引退しないか心配になる」
「どこにもいかないよね」
「最近不穏すぎるよ」
これらの文には、「〜かも」という条件がありません。
代わりに、“起きそうな未来”を前提にした語感で並べられています。
UNESCOの報道倫理ガイドライン（2023年改訂版）では、
「報道は、事実と推測を明確に区別しなければならない」
と定められています。
しかしこの記事では、読者が“心配”という感情を追ううちに、いつの間にか「引退が近い」という前提に導かれてしまう構造になっているのです。
📺 レトリック構造①：「活動の空白」を“前兆”にする
記事では、新垣さんの近年の活動がこう並べられます。
「主演ドラマは7年前」「露出が激減」「SNSも更新が少ない」
このような文の並びは、原因を示さずに“兆候”を並べるレトリックです。
SmokeOutではこれを「暗示的因果（Implied Causality）」と呼びます。
本来、出演本数やSNS更新頻度は本人の選択やライフバランスの結果。
でも記事では、それらを“異変のサイン”として配置し、「何か起きる前触れ」のように読ませているのです。
📰 レトリック構造②：「心配」を使った未来確定
「あらがきさんどこにもいかないよね」
「いなくなったりしないよね」
これらは一見ファンの声ですが、記事全体では“引退を前提にしたナレーション”のように機能しています。
感情を報じることで、結果的に“未来を暗示するニュース”になる。
これが「感情媒介型報道（Emotion-as-Fact Framing）」の典型です。
💡 「露出が減った＝引退の前兆？」という短絡
「露出減」や「活動休止」などの語は、エンタメ報道ではしばしば“引退の前段階”として使われます。
でも、国際ジャーナリスト連盟（IFJ）の『Global Charter of Ethics for Journalists』では、「事実と推測を明確に区別すること」「確認できない情報を断定的に伝えないこと」が求められています。
この原則を踏まえると、沈黙を「意味づけ」するような報道――つまり、当事者が何も語っていない段階で“意図”や“決意”を読み取るような書き方は、国際的な報道倫理の趣旨に反する可能性があります。
🔗 IFJ Global Charter of Ethics for Journalists
つまり、本人が語っていない空白に“物語”を埋めることは、報道の中立性を損ねる行為でもあるのです。
🌸 実際の事実は、とてもシンプル
- 新垣結衣さんは明治の新CM「生のとき」に出演中
- アサヒ飲料「十六茶」のCMも継続中
- 女優としての活動停止や引退の発表は一切なし
にもかかわらず、「露出が減った」「不穏」といった言葉が重なると、読者の頭の中で「静かな引退物語」が完成してしまいます。
でも本当は、何も起きていないのです。
🌱 まとめ：ニュースが“未来”を描く前に
ニュースは時々、本人が語っていない未来を語ります。
それは「心配」というやさしい感情を媒介にして。
でも、本当に優しい報道とは、沈黙を意味づけないこと。
変化の中に、まだ続いている日常を見つけることです。
ガッキーはどこにも行っていません。
ただ、次の季節を、静かに歩いているだけです。
SmokeOutは、火のないところに立つ煙を、今日も静かに晴らします。