🌙 舞台後のひととき

丸山隆平さんは、舞台『震度3』に出演し、観客から「ダメ男を好演」と評されるほど熱演を見せていました。

ところが記事は舞台の感想からすぐに方向転換し、こんな書き方をします。

「舞台終わりに下北沢のスナックで飲み明かし…痛飲姿を目撃！」

…正直、この一文でイメージは一気に変わりますよね。

🌀 横山裕さんと“謎の二元論”

さらに記事は横山裕さんのチャリティーマラソンを引き合いに出し、

「横山に負けじと丸山は…下北マラソンを連日にわたって完走した」

と並べてみせます。

けれど、舞台のあとの飲み歩きと24時間マラソンを同じ「マラソン」として比較するのはさすがに無理がある。

UNESCOの報道指針でも「誤導的な関連付けを避けよ」とされていますが、その典型例です。

本文をよく読むと、実際に書いてあるのはこんな感じ。

「入店から4時間が経過した深夜2時にいったん、煙草を買いにコンビニへ…再び店へ戻ると、朝方まで飲み明かした」
「その数日後は、焼肉店と三宿の隠れ家バーをハシゴ」

ただの「舞台後に食事や飲み歩き」エピソードなのに、見出しでは「痛飲」「激走」「下北マラソン」と派手な言葉が踊っています。

IFJ 倫理憲章は「尊厳を守る表現」を求めていますが、こうしたラベリングは真逆の方向です。

元：

舞台終わりに下北沢のスナックで飲み明かし…『SUPER EIGHT』丸山隆平の痛飲姿を目撃！

改善：

舞台での熱演と、舞台人として下北沢でリラックスする姿。

それを「飲み明かし」と煽る必要があるでしょうか。

丸山さんが舞台に打ち込み、舞台の街で肩の力を抜く──それ自体に人間らしい物語があるはずです。

「痛飲記事」に煙を足すよりも、「舞台役者のオフ」を描く方がよほど健全で面白い。